在来工法とツーバイフォー工法の見分け方｜外観や図面のポイントやそれぞれの特徴を比較

建物の形状

在来工法は、柱と梁が建物の荷重を受け止める構造であることから、建物の形状に制約が少なく、凹凸のある複雑な形状やL字型、コの字型といった変化のある平面計画も比較的自由に設計できます。デザインの自由度が高い在来工法では、個性ある住宅が実現しやすくなります。

一方で、ツーバイフォー工法は壁が構造を担うため、基本的には直方体に近い四角い形状になりやすい傾向があります。2階の壁の真下に1階の壁を配置する必要があることから、全体として箱型のシンプルな外観になりやすい点が特徴です。

軒の高さ

軒の高さも、工法を推測する際のポイントのひとつとされています。

在来工法では、梁の上に垂木や床根太を配置する構造となるため、階間の高さ（1階の天井から2階の床まで）が約55cmになることが多いといわれています。

一方、ツーバイフォー工法では、床根太だけで構成するため、階間の高さが約30cmと低くなる傾向があります。この約25cmの差が、外観から見たときの軒の高さの違いとして表れる場合があります。

ただし、軒の高さは設計や仕様によって変わることもあるため、あくまで目安です。

間取りの自由度が高い

在来工法の大きなメリットは、間取りの自由度が高いことです。柱と梁で構造を支えるため、壁の位置に左右されにくく、大きな開口部を設けたり、吹き抜けをつくったりすることが比較的容易です。広いリビングや大きな開口部を取り入れたいなら、構造の自由度が高い在来工法が向いていると考えられます。

また、木材のよさを生かした住まいづくりができる点も魅力です。柱や梁を見せる「真壁造り」にすることで、木のぬくもりや香りを感じられる空間をつくれます。木材は調湿機能を持ち、日本の気候に合わせた快適な住環境を実現しやすいという特長があります。

選べる施工業者が多い

対応できる業者の選択肢が多いことも、在来工法の大きなメリットです。日本の木造住宅の大半である約79％が在来工法を採用しており、全国どこでも対応できる工務店や大工が見つかります。地元の工務店や評判のよい建築会社など、予算や希望に合わせて幅広い選択肢の中から依頼先を選べる点は安心につながります。

リフォームやリノベーションがしやすい

将来的にリフォームやリノベーションを行いやすい点も、在来工法の大きな強みといえます。柱と梁で建物を支える構造なので、壁の位置を動かしたり、間取りを大きく変更したりすることが比較的容易です。ライフスタイルの変化に合わせて住まいを柔軟に変化させることができ、長く住み続けられる家づくりにつながります。

工期が長くなりやすい

在来工法では、柱や梁を職人が丁寧に組み上げる工程が欠かせません。そのため、工場生産の割合が高いツーバイフォー工法と比べると、工期が長めになるケースがみられます。

ただし、近年は木材をあらかじめ工場で加工する「プレカット」が広く普及し、現場での作業時間が大幅に短縮されています。

プレカット加工が一般的になった現在では、従来のように工期が長くなりやすいという課題は改善されつつあります。具体的な工期は設計内容や業者によって異なるため、見積もりの段階で確認しておくとよいでしょう。

施工業者によって仕上がりに差が出る

在来工法で課題として挙げられやすいのは、施工を担当する大工や工務店の技術力・施工力によって住宅の品質に差が出やすい点です。柱と梁の接合部の精度や筋交いの位置、構造材の選定など、一つひとつの工程が建物の強度や耐久性に直結します。経験豊富な職人が施工すれば高品質な住宅になりますが、技術が不足している場合は不具合が発生する可能性があります。

この課題を解消するため、近年は木材を工場で高精度に加工するプレカットの普及により加工ミスが減少し、さらに金物工法の広まりによって職人の技量による品質差も改善されています。また、全棟で構造計算を実施し、工場で生産された高品質な部材を使用する工法も登場しています。

たとえばパナソニックの「テクノストラクチャー工法」は、在来工法をベースに独自の構造計算システムと工場生産部材を組み合わせ、安定した品質を実現しています。

在来工法で家を建てる際は、施工実績が豊富で構造計算を確実に行う建築会社を選ぶことが重要です。

施工期間が短い

ツーバイフォー工法の大きなメリットは、施工期間が短いことです。

2インチ×4インチの規格化された部材を使用し、工場であらかじめ高精度に加工するため、現場での作業が効率化されます。在来工法のように柱や梁をひとつずつ組み上げる必要がなく、パネルを組み立てていく工法であることから、工期を大幅に短縮できます。

早く新居に入居したい方や、建て替えで仮住まい期間をできるだけ短くしたい方には適した工法といえるでしょう。また、工期が短いことで、人件費の削減につながる場合もあります。

施工品質が安定している

規格化された部材と標準化された施工方法により、職人の技術力による差が出にくく、一定の品質を確保しやすい点は大きな利点です。

在来工法では、職人の技術力によって仕上がりに差が生じやすいという課題がありましたが、ツーバイフォー工法では施工マニュアルが確立されており、比較的誰が施工しても同じ品質を実現しやすい仕組みになっています。

また、工場で生産された高品質な部材を使用するため、現場での加工ミスが少なく、安定した構造強度を確保しやすい点も特徴です。

耐震性・防火性・断熱性が高い

6つの面で建物を支える構造のため、地震や台風などの外力を面全体で分散して受け止めることができます。壁・床・天井が一体となった箱型の構造は横からの力に強く、地震の揺れに対して高い耐震性を持つ点が特徴です。

防火性の面でも、面材で覆われた構造は火災時の延焼を抑えやすく、一般的な在来工法より防火性能が高いとされています。そのため、火災保険料が割安になる場合があり、長期的なコストメリットにつながる可能性があります。

さらに、面材で覆われた構造は気密性が高く、断熱性能にも優れています。冷暖房効率がよいため、省エネルギー性能の高い住宅を実現しやすく、光熱費の削減にもつながります。近年重視されているZEH（ネット・ゼロ・エネルギー・ハウス）の基準も満たしやすい工法です。

間取りの自由度が低め

ツーバイフォー工法の大きなデメリットは、間取りの自由度が制限される点です。壁で建物を支える構造のため、壁の位置や大きさに制約があり、在来工法のように自由に配置できません。とくに大きな開口部や吹き抜けを設けたい場合は、構造上の制約を受けやすく、設計段階での慎重な検討が欠かせません。

各階の間取りが似やすく、複雑な形状の建物は実現しにくい傾向があります。

ただし、シンプルでモダンなデザインを希望する場合は、この制約が大きなデメリットになりにくく、むしろ無駄のない効率的な設計につながることもあります。広いリビングや大きな窓を望む場合は、設計段階で建築会社に相談し、構造的に可能な範囲を確認しておくと安心です。

施工業者の選択肢が少ない

ツーバイフォー工法は、専門的な知識と技術が必要なため、在来工法と比べると施工できる業者が限られる場合があります。

日本の木造住宅の約79％が在来工法で建てられているのに対し、ツーバイフォー工法は約19％のシェアにとどまっています。このため、地域によっては対応できる工務店やハウスメーカーの選択肢が少なく、希望する条件に合う業者を見つけにくいことがあります。

とくに地方や郊外では、ツーバイフォー工法に対応した業者が限られる傾向があるため、建築を検討する際は、事前に対応可能な業者をリサーチしておくと安心です。

一方で、ツーバイフォー工法を専門とする大手ハウスメーカーもあり、全国展開している企業などが有力な選択肢になります。

大規模なリフォーム・リノベーションは難しい

将来的に大規模なリフォームやリノベーションが行いにくい点も、ツーバイフォー工法の注意点です。壁で建物を支える構造のため、間取り変更時に壁を撤去したり移動したりすることに制限があります。

とくに構造上重要な耐力壁は取り除けないため、部屋をひとつにまとめたり、新たな開口部を設けたりすることが難しい場合があります。そのため、将来大きく間取りを変えたいと考えている場合は、この点を理解しておく必要があります。

一方で、設備の更新や内装の変更、床材・壁紙の張り替えといった構造に影響のないリフォームであれば、ツーバイフォー工法でも問題なく対応できます。また、増築も構造計算を行うことで可能なケースがあります。将来的なリフォームを見据える場合は、設計段階で建築会社に相談しておくと安心です。

【独自アンケート】住宅選びで重視されている地震対策

住宅選びにおける地震対策の重要性を把握するため、全国の男女986名を対象にアンケート調査を実施しました。

その結果、約9割の方が住宅選びにおいて地震対策を重要視していることが明らかになりました。とくに建物選びでは8割以上が「耐震性能」を最重視しており、地震への備えとして建物そのものの強さを求める意識が高まっています。

一方で、耐震性を判断する重要な指標である「耐震等級」については、47.5%が「まったく知らない」、40.5%が「言葉だけは知っている」と回答。地震対策への関心は高いものの、具体的な知識が不足している現状が浮き彫りになりました。

このことから、在来工法・ツーバイフォー工法で単純に比較するのではなく、まずは耐震性能について正しく理解することが重要といえるでしょう。

調査データ引用元：https://panasonic.co.jp/phs/pasd/knowledge/archives/page-rp1.html

こちらの記事では、木造と鉄筋コンクリート造の違いについて解説しています。代表的な工法や構造計算も取り上げているため、ぜひあわせてご覧ください。
木造と鉄筋コンクリート造の違い｜メリット・デメリットや工法の比較